En marzo de 2020, la Corte Suprema dictaminará sobre la constitucionalidad de la nueva ley de aborto de Louisiana, que exige que los médicos que realizan abortos tengan privilegios de admisión en un hospital dentro de 30 millas de la clínica.
Bajo el liderazgo del látigo de la minoría de la Cámara Steve Scalise, se acaba de presentar un amicus - "amigo de la corte" - breve que apoya la ley, firmado por 207 miembros del Congreso, 39 senadores y 168 miembros de la Cámara.
Un comunicado de prensa de Scalise resume los argumentos formulados y enumera una serie de organizaciones conservadoras que apoyan el informe, una de las cuales es mi organización: el Centro para la Renovación y Educación Urbanas.
Lo que hace que esta presentación sea particularmente interesante no es solo el gran volumen de firmantes del Congreso: casi el 40% del Senado y la Cámara combinados; también es el hecho de que va más allá de solo argumentar el apoyo a la constitucionalidad de la ley de Louisiana para sugerir que la confusión generalizada con respecto a la ley del aborto se relaciona directamente con las premisas básicas confusas bajo las cuales el aborto se encontró constitucional en 1973 Roe vs. Wade y en 1992 Planned Parenthood vs. Casey decisiones.
El informe insta a la Corte Suprema a emitir un nuevo escrutinio sobre estas dos decisiones históricas que han definido el panorama legal del aborto.
Pedirle al Tribunal Supremo que reconsidere Roe v. Wade es provocativo, por decir lo menos. Pero también es valiente y objetivo.
¿Cómo podemos funcionar como nación cuando un tema tan crítico como el aborto desafía el consenso en cuanto a su pedigrí constitucional así como a su moralidad?
¿Puede haber mejor evidencia de esta confusión que recordar el famoso intercambio en agosto de 2008 cuando el pastor Rick Warren le preguntó al entonces candidato presidencial Barack Obama: "¿En qué punto un bebé obtiene los derechos humanos, en su opinión?"
Obama, un abogado educado en Harvard que llegaría a ser dos veces presidente electo, respondió de manera poco convincente: "responder esa pregunta ... está por encima de mi salario".
Sin embargo, a pesar de su franqueza sobre su incapacidad para aclarar el estado biológico y legal del feto, no dudó en ser el primer presidente estadounidense en ocupar el cargo en la reunión nacional de Planned Parenthood, el proveedor de abortos más grande del país, y decirles: "Dios te bendiga."
Existe una expresión bien conocida del mundo de la informática que dice: "basura adentro, basura afuera".
Las premisas defectuosas producirán resultados y resultados defectuosos.
Este es un resumen bastante bueno de lo que ha estado sucediendo con la cultura estadounidense desde la decisión Roe v. Wade.
Una vez que la santidad de la vida y sus protecciones legales se volvieron ambiguas, toda nuestra cultura comenzó a desmoronarse.
El porcentaje de adultos estadounidenses casados desde Roe v. Wade se ha reducido en un tercio. El porcentaje de niños en hogares con padres casados ha bajado un 15%, y el porcentaje de bebés nacidos de madres solteras ha aumentado más del 300%.
Se estima que la última década, según la Oficina del Censo, tuvo el crecimiento más lento de 10 años en la población de EE. UU. Desde que se realizó el primer censo en 1790.
La Oficina del Censo pronostica que para 2034, por primera vez, habrá más estadounidenses mayores de 65 años que menores de 18 años.
Y, por supuesto, no podemos pasar por alto el daño que ha sufrido nuestra alma nacional al mirar hacia otro lado ya que 61,628,584 bebés han sido destruidos en el útero desde 1973, según informa el Instituto Guttmacher.
En la última encuesta de Gallup, el 49% se identificó como pro-vida y el 46% como pro-elección. El 50% por ciento dice que el aborto es "moralmente incorrecto", y el 42% dice que es "moralmente aceptable".
Por 47ª vez, cientos de miles llegarán a Washington para la Marcha por la Vida, y celebrarán el aniversario de la decisión de Roe v. Wade, el 22 de enero de 1973.
Cada vez se aprecia más la noción de que lo que impulsa la sensación de que algo está mal en nuestro país es la ambigüedad con respecto a la santidad de la vida.
Oremos para que la corte preste atención a estos 207 miembros del Congreso y comience a repensar la decisión Roe v. Wade.
_________________________
_________________________
Nota de LifeNews: Star Parker es presidente del Centro para la Renovación y Educación Urbanas y autor del nuevo libro "Ruido necesario: cómo Donald Trump inflama la guerra cultural y por qué estas son buenas noticias para Estados Unidos", disponible ahora en starparker.com.
Fuente: Life News
Comentarios
Publicar un comentario