Ir al contenido principal

Nueva York quiere matar a los bebés no nacidos después de las 24 semanas


El fiscal general de Nueva York emitió esta semana una opinión legal perjudicial que podría conducir a más abortos en ese estado, los abortos de bebés tardíos.

Una ley en Nueva York de 1970 prohíbe los abortos tardíos después de las 24 semanas cuando los bebés no nacidos son viables fuera del útero. Sin embargo, el fiscal general Eric T. Schneiderman considera que debe haber excepciones a la ley, según el New York Times.

En una nueva opinión legal, Schneiderman sostuvo que la Ley de 1970 entra en conflicto con las recientes decisiones del Tribunal Supremo sobre el aborto. Se cree que el estado debe permitir los abortos tardíos en los casos en que los bebés no nacidos tienen un trastorno potencialmente mortal o cuando la salud de la madre está en peligro.

El fiscal general describe los límites para las excepciones, pero no existen. En el caso Roe vs. Wade y el caso paralelo Doe v. Bolton, las excepciones de "salud" para el aborto se definen de manera tan amplia que permiten básicamente cualquier aborto.

El concepto “por la vida y la salud de la madre" lo que realmente significa es el aborto libre durante cualquier etapa del embarazo, explicó Dennis Poust, portavoz de la Conferencia Católica del Estado de Nueva York, en reacción a la opinión de Schneiderman.

La opinión legal no anula la ley, pero otorga a los hospitales y centros de aborto los motivos legales para empezar a hacer abortos tardíos y desafiar a la ley actual, de acuerdo con el New York Times.

El Dr. Stephen Chasen, un abortista que el New York Times describió como un especialista en medicina materno-fetal, alabó la opinión. En el 2004, Chasen también defendió los abortos de nacimientos parciales y le dijo a un tribunal federal que no tenía "ninguna" preocupación por los bebés no nacidos al triturar sus cabezas en ese horripilante procedimiento tardío.

"Ahora podemos estar seguros de que no estamos en riesgo de ser procesados por el cuidado de las mujeres embarazadas que están en una situación insostenible, y que los hospitales no tienen que preocuparse de que van a ser capturados en medio de comunicación", dijo Chasen en opinión del Schneiderman. Chasen dijo que ve "un puñado" de mujeres que desean los abortos tardíos cada año.

Los activistas del aborto en Nueva York han estado tratando de impulsar una expansión del aborto tardío durante años. En el 2013, el gobernador Andrew Cuomo intentó pero no pudo pasar de la engañosamente llamada “Ley de Igualdad de la Mujer," que pretendía ampliar los abortos en el estado.

Los activistas del aborto no han tenido éxito empujando los abortos tardíos mediante medidas legislativas en Nueva York. La opinión de Schneiderman parece indicar que ahora están tratando una ruta diferente a través de los tribunales.

Lori Kehoe dijo anteriormente a LifeNews que explicó la lógica defectuosa de que los abortos tardíos son necesarios para proteger la salud de las mujeres.

"Si una madre tiene que terminar su embarazo en el tercer trimestre, 
puede hacerlo de forma segura con una cesárea. Una cesárea toma unos minutos
y los resultados son un bebé recién nacido. Nadie tiene que morir.

Un aborto en el tercer trimestre lleva días poniendo en peligro la vida
y lo que resulta es solo ser la madre de un bebé muerto", dijo Kehoe.

La tasa de aborto ya es extremadamente alta en el estado. En 2012, 101.674 de los niños de Nueva York perdieron sus vidas al aborto inducido -la tasa de aborto más alta de la nación, de acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades.

Las estadísticas son aún más sorprendentes en la ciudad de Nueva York. Aproximadamente el 40 por ciento de los embarazos en la ciudad de Nueva York terminan en aborto. Entre los afroamericanos en Nueva York, ese número sube a 60 por ciento, según datos del Departamento de Salud de la Ciudad.

Traducido por Marlen T.
Fuente: LifeNews
http://www.lifenews.com/2016/09/08/new-york-wants-to-overturn-late-term-abortion-ban-to-kill-unborn-babies-after-24-weeks/

Comentarios

Entradas populares de este blog

La "píldora del día siguiente"

Sólo en el caso de que la toma de tal píldora precediera en algunos días a la ovulación, podría a veces actuar con un mecanismo de bloqueo de esta última de una acción (en ese caso, se trataría típicamente «anticonceptivo»).  Como es sabido, desde hace pocos días, en las farmacias italianas está a la venta la llamada «píldora del día siguiente», un producto químico muy conocido (de tipo hormonal) que con frecuencia -también en estos últimos días- ha sido presentado por muchos implicados en su elaboración y por numerosos medios de comunicación como un simple anticonceptivo, o más precisamente como un «anticonceptivo de emergencia», al que se podría recurrir poco después de una relación sexual, considerada como presumiblemente fecundante, siempre que se quisiese impedir la continuación de un embarazo no deseado. A las inevitables reacciones polémicas de quienes han manifestado serias dudas sobre el mecanismo de acción de este producto, que no sería simplemente «anticonceptivo»

¿Sabe qué enseñan los dibujos animados a sus hijos?

Una madre norteamericana ha modificado los diálogos de las princesas Disney para que sean más "feministas" y que su hija aprenda sobre el aborto y la liberación de la mujer. Es la nueva corriente que ha llegado a los míticos estudios. Las princesas se han vuelto reivindicativas. La animación ha pasado de la Tierra de la Fantasía a la Tierra del Feminismo. Y las princesas ya no son salvadas por apuestos jinetes sino que son ellas, las que, expertas en artes marciales, salvan al amado, después de vencer a un ejército de hombres. Lo salvan… o lo dejan tirado, porque ya no les interesa el príncipe azul. O quieren ser senadoras, o dicen que su cuerpo es su suyo y hacen con él lo que quieren… u otros muchos mensajes feministas que nada tienen que ver con la imagen dulce y romántica de las viejas películas de Disney, estilo la Bella Durmiente. El feminismo más agresivo se ha colado en la vieja factoría de sueños infantiles.  Y Elsa, la princesa lesbiana de Frozen, le ha q

8 razones y 4 testimonios por los que una violación no justifica que se aborte al bebé

La asociación Derecho a Vivir ha difundido "ocho razones por las que una violación no justifica abortar a ningún niño", a raíz de un caso de violación con resultado de embarazo en Chile, un país sin aborto desde 1983 y con la mejor salud maternal de todo el continente americano (con la excepción de Canadá).  La violación no justifica el aborto: 8 razones 1. El aborto, sea cual sea la circunstancia de la madre,  supone acabar con la vida de un ser humano . 2. La violación es una atrocidad y un delito que debe perseguirse. Pero  el embrión no es culpable  de lo que le sucedió a su madre, ni de que su padre sea un criminal. 3. El culpable de la violación no es el embrión, pero q uieren convertirlo en la principal víctima. 4. Si  no contemplamos la pena de muerte , ni siquiera para el violador, ¿por qué algunos la defienden para el hijo? 5. La madre no tiene por qué quedarse con el hijo. La  adopción  es una respuesta más humana. 6.  El aborto no